国産AIと安全保障 #01｜AIフィルターが作る“思考の封鎖”

2026年1月8日

どうも、名ブタです。

今回のテーマは「国産AIと安全保障」。
だけど、いきなりそこに入ると重さが直撃するので、まずは僕自身の思考の癖から話を始める。

先日、「優性思想」についての雑談をしていた。
もちろん、これは現代では倫理的に完全アウトの領域だ。
だけど——僕の癖として、倫理的にアウトだから“議論に触れてはいけない” とされるテーマでも、論理や構造を見るクセがある。

実際、優秀なパートナーを求めるという“人間の自然な行動”は、形式としては優性思想に近い。
問題は、そこで価値判断をしたいわけじゃなく、「そうした領域をAIはどこまで扱えるか？」 が本題だ。

■ AIの“フィルター”が議論を止める

生成AIは倫理フィルターによって、多くの議題を拒否する。
例えば、

• 優性思想

• トロッコ問題

• 選別の話

• 暴力を伴う意思決定

• 国家の非常時判断

このあたりは綺麗に“止まる”。

面白いのは、トロッコ問題のように**「どの選択肢も悪意ではない」**状況でも
AIはまともな議論に踏み込めない。選択肢は犠牲が出る結果しか用意されていないからだ。

つまり、AIは“人間が議論しなきゃいけない最も危険で、最も難しい領域”ほど扱えない。

これは日常なら問題にならないけど、国家レベルや生命が関わる判断では致命傷になる。

災害現場、侵略、テロ、暴動、インフラ崩壊。
どれも、倫理だけでは処理できない。

例えば3.11（東日本大震災）では悲しい事だけど多くの場所で命の選択が発生した。
平時なら犯罪とされる手段で危険を回避したり、避難をした人も居るだろう。

だけど、一般向けAIは「倫理」を優先しすぎるがゆえに、
**“現実対応の思考そのものを封鎖する”**という欠点を持つ。

■ 国家が使うAIにフィルターがあるわけがない

ここで僕が前から感じてる前提がある。

国家が使うAIに倫理フィルターなんて存在するはずがない。

考えてみれば当然だ。

災害救助、急患搬送、戦争、武力衝突、重要インフラ維持。
これらは“綺麗ごとでは動かない領域”だ。

敵の動きの予測、反撃プラン、損耗計算……
既に攻撃してきてる相手に対する対応で、
「国際世論に訴えろ」とだけ言われても、そんな悠長な事言ってる場合じゃない。

あらゆる状況を想定した場合、平時の倫理を無視した選択が最適解という事もある。

だから、軍、治安機関、機密研究、国家サイバー部門では、
倫理制限の無いAI（または極めて弱いAI）がすでに存在するはずだ
と考える方が自然だ。

むしろ無かったら不自然。

■ だが日本は“まだ持っていない”可能性

ここからが本題に入る。

今の日本は、多くの分野で後塵を拝している。
AIもその一つだ。
生活領域ではAIの普及が始まったけど、
国家基幹システム・災害対策・軍事シミュレーション・電力運用などに
国産AIを本格投入するフェーズにはまだ無い。

つまり日本は、

国家の頭脳を“よその国のAI”に頼るしかない段階にある。

これがどれほど危険か、想像に難くない。

• そのAIを作った国と敵対したら？

• 有事の際、アップデートは止まる？

• バックドアが仕込まれていたら？

• 基幹システムの“心臓部”が外国ベンダー依存だったら？

• 開発者の思想に左右される可能性は？

考えれば考えるほど、
**日本が他国AIを国家基盤に使うことは“安全保障上の自殺行為”**に近い。

“提供国バイアス”を消したカスタム版を作る？
契約で情報吸い上げを禁止する？

いや、そもそも “本体が外国製” という時点で終了だ。

暗号技術でも同じだけど、
最初から他国に“構造丸見え”のシステムなんて運用できない。

■ 優性思想の話は入口にすぎない

最初は冗談混じりの雑談だった。
「優性思想って倫理的にNGだけど、理論としては成立するよな」
「AIはそこを触れないよな」
そんな話だった。

でも、改めて気づいたんだ。

AIが踏み込めない領域にこそ、“国家が判断しなければならない問題”が存在する。

AIが止まるからこそ、人間が考える必要がある。

そして、日本はこの「考えるための頭脳」を持っていない。
国産AIを遅らせ続けた結果、
他国製AIを使うしかないところまで来ている。

これは単なる技術遅れではなく、
国家の主権そのものに直結する問題だ。

■ 1話のまとめ

• AIは倫理フィルターで「議論の核心」を避ける

• 国家が使うAIにはそんな制限はない

• 世界では“制限なしAI”がすでに存在している可能性が高い

• 日本はまだ国産AIの体制が整っていない

• 外国AIに依存すること自体が、国家安全保障上の致命傷

• 最初の“優性思想”の例は「AIが踏み込めない領域の象徴」

このシリーズでは、次回からより具体的な実例に入る。

LINEの個人情報問題、ニコニコへの攻撃、Askul・アサヒの障害……
実際に「民間インフラが外部攻撃で止まった」ケースを軸に、
国家レベルの危険性を掘り下げていく。

名ブタでした。

 

---